Ennen ja jälkeen -kuvankäsittelyä
 |
| Alempi jpg-kuva, ei käsitelty, ylempi Raw-kuva, käsitelty |
Kaikki kuvat tarvitsevat käsittelyä. Jos kuvaat jpg-muodossa, tekee kamera käsittelyn puolestasi kameravalmistajan valmiilla asetuksilla. Itse kuvaan aina raw-muodossa, silloin kuvien käsittelyyn on enemmän mahdollisuuksia kuin jpg-kuvissa ja voin tehdä itse ratkaisut millainen haluan kuvan olevan. Raw-kuvaa voisi verrata negatiivifilmiin, joka on itse kehitettävä, jpg-kuva taas jonkun muun valmiiksi kehittämä kuva.
Teen peruskäsittelyn kaikille kuville ennen niiden julkaisemista. Tarkistan aina ja tarvittaessa teen seuraavat asiat:
- objektin vääristymien korjailu
- valkotasapaino
- horisonttiviivan suoruus ja kuvan rajaus
- lisään/vähennän tarvittaessa valoa, kontrastia, varjoja, claritya (=selkeys?)
- tarkennuksen hienosäätö ja rakeisuuden poisto
Vaikka listassa onkin monta kohtaa, yhden kuvan käsittelyyn menee aikaa vain muutama minuutti. Omaan käyttööni sopivin kuvankäsittelyohjelma on Lightroom, joka on ulkoasultaan selkeä eikä säätimiä tarvitse etsiä valikkojen kautta. Photoshopkin koneeltani löytyy, mutta sitä käytän äärimmäisen harvoin, sillä Lightroomin säätömahdollisuudet riittävät lähes aina (ja olen ollut liian laiska opettelemaan Photaria, asia on korjattava!). Puhelimella käytän Snapseed -applikaatiota, joka on helppokäyttöinen ja monipuolinen.
Lightroom on kuukausimaksullinen, n. 12 euroa/kk, mutta sen mukana tulee Photoshop ja jatkuvasti ajan tasalla oleva ohjelmistoversio, joten paljon kuvankäsittelyä tekevälle hinta ei hirmuinen ole. Netistä löytyy myös paljon peruskäsittelyyn soveltuvia ilmaisia ohjelmia esim. hakusanoilla 'free photo editor'. Raw-kuvaa ei niillä voi käsitellä, mutta järjestelmäkameraa ostaessa mukana tulee usein valmistajan oma raw-kuvan editori. Ja taitaapa netistä löytyä ilmaisiakin muuntimia hakusanalla 'free raw converter'.
Ja ainahan nämä ovat mielipidekysymyksiä millaisena näkee kuvan. Ylempi kuva kameran jpg-näkemys maisemasta ja alempi minun näkemykseni.
Hienoja esimerkkejä kuvankäsittelyn hyödyistä.
VastaaPoistaT. Täysin arkista
Kiitos Kristiina :)
PoistaKirjoitat jotta ylempi on kameran ja alempi muokkaamasi? ettei nyt ollut päinvastoin?Yläkuvahan näyttää paljon sävykkäämmältä kuin alakuva! Alakuva vaikuttaa jotenkin puhkipalaneelta! Yläkuvassa on kyllä hieman korjaamista mutta alakuvassa on korjattu liian runsaasti, mutta tämä nyt on minun mielipiteeni ja näyttöni ei ole kalibroitu joten saatan olla väärässä !
VastaaPoistaKyllä, tuo alempi kuvapari on juuri niin kuin kirjoitin. Itse näen ylemmän hieman tylsänä ja halusin tuoda siihen reippaasti vaaleautta lisää. Mutta kuten tuossa sanoinkin, näkemyseroja, ei ole oikeaa tai väärää mielipidettä. Ja hyvä niin :)
PoistaEhdottomasti kannattaa kuvata raw-tilassa ja tehdä säädöt oman maun mukaan. Ylemmässä kuvaparissa omat säädöt ovat paremmat, mutta alemmasta kuvaparista olen Tapsun kanssa samaa mieltä,ts. vaaleat kohdat näyttävät puhkipalaneilta ja minun silmääni myös terävöinti olisi mennyt överiksi. Jäin vielä miettimään, mitä tarkoitat kun sanot hienosäätäväsi fokusointia jälkikäteen. Olen luullut, että tarkennuskohtaa ei pystyisi jälkikäteen siirtämään.
PoistaHeh, en siis tarkennuspistettä tarkoittanut vaan en keksinyt parempaakaan käännöstä sharpening:lle :D Olen aina käyttänyt englanninkielisiä ohejelmia, joten suomennos vähän hakusessa ;), olisikohan terävöittämisen hienosäätö oikeampi ilmaisu.
PoistaKäsittääkseni muuten Canonin uusimmassa ammattilaisversiokamerassa (5D Mark IV) tarkennuspisteen hienosäätö aavistuksen verran jälkikäteen on mahdollista.
Kauniita kuvia! Itse käytin ennen Photoshopia mutta kun ostin uuden koneen, en saanut enää vanhaa ohjelmaani asennettua, joten käytän vain ilmaisohjelmia. Toisaalta en enää työkseni kuvia käsittelekään, ennen tein taittoa siis. Nykyisin olen vähän laiskempi omien blogieni kohdalla, ne kun ovat vain harrastuksia. Mutta on aina kiva, kun joku jaksaa nähdä vaivaa kuvankästtelyssäkin: :)
VastaaPoistaTäytyy sanoa, että itse tykkään kyllä kuvankäsittelystä ja siitä fiiliksestä, kun kuva muuttuu "elävämmäksi" Ilmaisohjelmia minullakin oli joskus käytössä ja niitä löytyy varsin monipuolisin toiminnoin. Ja jotkut toiminnot ovat jopa yksinkertaisimpia kuin maksullisissa ohjelmissa, joissa joutuu mahdollisesti käyttämään ensin esim. Lightroomia ja siirtymään vielä Photoshopin puolelle, jotta haluttu lopputulos saadaan aikaiseksi.
PoistaSinun näkemys on hienompi.. upeat kuvat.. ennen ja jälkeen:)
VastaaPoistaKiitos Tuta :)
PoistaSometimes even photo editing is a long work...
VastaaPoistaWell done!
Thanks :) To learn photo editing is a lifetime project, just like learning to take pictures :)
PoistaJuuri näin.
VastaaPoistaOma näkemyksesi on minun silmään parempi. :)
Kiitos Maarit :)
PoistaUpeita kuvia. Jokaista kuvaa kyllä tosiaan joutuu käsittelemään, että yksityiskohdat ja värit saa paremmin esille.
VastaaPoistaNäin on. Tietysti ensisijaisesti yrittää saada säädöt kohdilleen jo kuvanottovaiheessa, mutta aina on jotain pientä -tai isompaa- fiksattavaa.
PoistaMinä en iosaa/jaksa kuvia käsitellä, ihan oma maailmansa. Muuten mun mielestä saa kuvia käsitellä kunhan objekteja ei aleta muuttelemaan, valotus- ja säätövirheitä hyväkin päästä käsittelemään. Kiitos taas kun avasit valokuvauksen tuntematonta maailmaa;)
VastaaPoistaOle hyvä vaan :) Varsinainen kuvan muokkaamminen tai muuntelu, mitä termiä käyttääkin, on melkoinen taiteenlaji. Kyllä sellaisia kuvia on hauska hämmästellä, mutta itse henk.koht. en ole kovasti muokatusta kuvatodellisuudesta niinkään kiinnostunut. Ja voi tietysti kysyä onko se enää valokuvausta vai tietokonetaidetta, jos useammasta kuvasta muokkaa toisenlaisen kokonaisuuden.
PoistaTiataa olla kameroissa vino horisontti -asetus sisäänrakettuna ;) vai oliko se asetus kuvaajalla...Sinäpä sen sanoit, tunkkaisena ja latteana minäkin pidän ylempää kuvaa. Canonin järkkärin mukana tosiaan tulee ohjelma (vai onko useampiakin, en ole niitä sen tarkemmin tutkinut), jolla varmasti pärjää hyvinkin pitkälle.
VastaaPoistaihan satumaisia kuvia - jokaikinen. Onpa eroa ennen ja jälkeen käsittelyn 🌹
VastaaPoistaKäsittelyllä saa aikaan vaikka mitä. Tosin yleensä minun tekemäni käsittely ei kovinkaan paljon muutosta tuo alkuperäiseen kuvaan :)
PoistaTärkeä taito jos omistaa kunnon kameran että saa siitä kaiken ilon irti!!
VastaaPoistaJoo, melkeinpä täytyy olla kamera, jossa raw-kuvaus mahdollisuus on, jotta kuvankäsittelyn kaikkia ominaisuuksia pystyy hyödyntämään täysillä. Mutta taitaa nykyään löytyä jo jokunen puhelinkin, jolla raw-kuvia voi ottaa.
PoistaUpeat kuvat! Käsitellyt kuvat tuovat värit niin ihanasti esiin - juuri kuten ne silmällä näkisi.
VastaaPoistaMinun pitäisi opetella paremmin kuvankäsittelyä - lisäilen valoa ja suoristan horisonttia, mutta juuri muuta en osaa tehdä. No - suurin osa nykyisistä kuvista on vieläpä kännykällä napsaistuja, joten pitäisi kaivaa taas tuo ihana kameranikin käyttöön.
Kivaa helmikuuta!
Valon lisääminen ja horisontin suoristus on jo hyvä lähtökohta. Rohkeasti vaan niitä muitakin säätönappuloita kokeilemaan, aina voi palata alkuperäiseen :)
PoistaOnnistuneet muokkaukset mielestäni. ♥ Kiitokset myös vinkeistä!
VastaaPoistaKiitos Maarit :)
PoistaHyvät muokkaukset. Yleensä itsekin jotain pientä teen, nyt kun valoisaa niin ei enää niin paljon tarvi valoisuutta säätää mutta aina jotain säätämistä riittää. :)
VastaaPoistaValon määrän lisääntyminen vähentää hieman säätämisen tarvetta, iso-arvotkin voi pitää kohtuullisena ja sehän vaikuttaa kamerasta riippuen suoraan laatuun :)
PoistaVarmasti Canonin omat ohjelmat ovat riittäviä ellei isoja muutoksia kuviin aio tehdä. Silloin mennään sellaiselle alueelle, jota en itsekään hallitse ja toisaalta ei ole ainakaan vielä tullut edes tarvetta hallita :)
VastaaPoistaKyllä joka kuvaa täytyy vähän säätää, vaikka koetankin saada säädöt ja sommittelun kohdilleen jo kuvatessa enkä omista kuvistani pidä ylikäsiteltyinä. Terävöitän joka kuvaa hieman, netti kun tuntuu hieman "pehmentävän", säädän valoisuutta, ehkä vähän kontrastia jne. Ja usein tosiaan myös suoristan vähän, kauneinkin maisemakuva latistuu jos horisontti on vinossa.
VastaaPoistaHuomasin näissäkin kuvissa Bloggerin laatua huonontavan ominaisuuden :/ Käsitellyt kuvat ovat yllättävän paljon pehmeämpiä ja kontrastittomampia kun vertaa samaa kuvaa esim. Lightroomissa avattuna. Täytyypä muistaa, kun seuraavan kerran kuvia blogia varten käsittelee. En itsekään pidä ylikäsitellyistä kuvista, voimaakkaasti saturoidut maisemakuvat on jo niin nähty ;)
Poistaoma näkemys voittaa!
VastaaPoistaNiin on, makuasioita :)
PoistaKyllä kaunista puhtia antoi kuviin kuvankäsittely.
VastaaPoistaRaikasti ja valoisti.
Käsittely antaa kuville eloa vaikka muutos ei suuren suuri olisikaan :)
Poista